Яніна Соколова

[Freeman]

Яніна Соколова, відома українська журналістка, останнім часом опинилася в центрі скандалів та підозр щодо її можливої співпраці з владою Володимира Зеленського. Хоча раніше Соколова позиціонувала себе як незалежна журналістка та критик влади, останні події свідчать про протилежне.

Хочу показати вам справжнє обличчя журналістки Яніни Соколової, яка розігрує спектакль, нібито вона в опозиції до Офісу Президента, а насправді працює на інтерес Андрія Єрмака. Нещодавно я записував відео про те, що радник голови Офісу Президента Андрія Єрмака, Сергій Лещенко, зробив заяву, що Європейський Союз повинен припинити допомогу українським біженцям, забрати в них усе, щоб змусити їх повернутися в Україну і наповнювати тут державний бюджет.

Після цього Яніна Соколова записала відеовідповідь для Сергія Лещенка, в якому спочатку розкритикувала його заяву і зробила вигляд, що вона нібито проти такої ініціативи влади. Але в кінці відео вона не витримала і підтримала Лещенка, заявивши, що на її думку, біженців дійсно потрібно «чмирити». Вона зазначила, що держава повинна створювати хоча б мінімальні умови для біженців, а вже потім можна «випускати Лещенка», щоб він принижував українців за кордоном.

На мою думку, Яніна Соколова нічим не відрізняється від Сергія Лещенка. Для неї нормально принижувати людей, просто зараз, на її думку, ще не час, а от коли влада зробить хоч щось, то вона із задоволенням разом із Лещенком почне «чмирити» людей.

Що стосується самого Сергія Лещенка, то після своєї скандальної заяви він вийшов в ефір і почав виправдовуватися. Спочатку він наголошував, що як народний депутат він відповідає за свої слова 24 години на добу. Але вже через 15 хвилин заявив, що його слова про біженців – це його особиста думка, а не позиція Офісу Президента. Чергові подвійні стандарти!

Постає питання: яким чином Офіс Президента тримає на посаді радника повністю аморальну людину? Якщо Лещенко перебував у Давосі як приватна особа, то як він туди потрапив, враховуючи заборону на виїзд українців за кордон? Виходить, що для Лещенка закони не писані?

На Заході, якщо публічна особа здійснює аморальний вчинок, її звільняють. Але Лещенка, що б він не робив, тримають на посаді, бо він корисний для Єрмака і Зеленського у поширенні пропаганди.

Далі ситуація стає ще цікавішою. Коли журналіст Юрій Ніколов критикував Зеленського та публікував розслідування щодо корупції в Офісі Президента, до нього додому прийшли «тітушки». Ніколов звинуватив в організації нападу Володимира Петрова, який раніше працював при Януковичу і зараз співпрацює з Єрмаком і Татаровим. Після цього поліція нібито затримала п’ятьох осіб, але вже незабаром їх усіх відпустили без жодних звинувачень. Це була показуха, щоб заспокоїти західні ЗМІ.

1. Інтерв'ю та риторика на користь влади
   Соколова почала демонструвати лояльність до Офісу Президента. Її інтерв'ю з представниками влади здебільшого проходять у м'якому та дружньому тоні, а критика влади звучить все рідше. Особливо це стало помітно після скандальних заяв радника голови Офісу Президента Андрія Єрмака, Сергія Лещенка.

2. Скандал із підтримкою Сергія Лещенка
   Соколова записала відео, у якому спочатку розкритикувала заяву Лещенка щодо українських біженців, але наприкінці фактично підтримала його позицію про необхідність «чмирити» українців за кордоном. Це відео викликало шквал критики у соціальних мережах та підозри щодо її справжньої позиції.

3. Вибір гостей і тем
   У своїх програмах Соколова почала обирати гостей, які підтримують дії влади, а критика на адресу Офісу Президента майже не звучить. Деякі журналісти припускають, що це не випадковість, а продумана редакційна політика, можливо, під впливом фінансової або політичної підтримки.

4. Відсутність критики корупційних скандалів
   Коли в Україні вибухали корупційні скандали навколо представників влади або наближених до Офісу Президента осіб, Соколова або не піднімала ці теми, або коментувала їх дуже обережно. Особливо це стосується розслідувань щодо Андрія Єрмака та його оточення.

5. Підозри у фінансуванні проєктів
   Хоча прямих доказів немає, в медіа-середовищі вже неодноразово з'являлася інформація про можливе фінансування проєктів Яніни Соколової через державні гранти або кошти, пов'язані з Офісом Президента. Такі припущення посилюють сумніви у її незалежності.

Ситуація з Яніною Соколовою викликає багато питань щодо її справжньої позиції та незалежності. Критики звинувачують її у грі на два фронти, коли публічно вона демонструє опозиційність, а насправді може працювати на інтереси влади. Подальший розвиток подій покаже, чи зможе журналістка повернути собі довіру аудиторії та зберегти репутацію незалежного медіа-голосу в Україні.

І ось Лещенко, колишній журналіст, який мав би захищати своїх колег, тепер працює разом із Єрмаком і Татаровим, отримує гроші і, здається, повністю втратив будь-які моральні орієнтири.