Інформаційне «мочилово» Віталія Портникова

[Freeman]

Вже вдруге за останні місяці Віталій Портников опинився в епіцентрі дискредитаційної кампанії в українському медіапросторі. Спочатку за це взялися політтехнолог Сергій Гайдай та гурт так званих «експертів». Тоді подейкували, що їхня діяльність може бути пов’язана з планами просувати Геннадія Друзенка як нову політичну постать. До слова, Друзенко вже з’являвся у ЗМІ, на білбордах та у соцмережах у ролі потенційного лідера свіжої політичної сили.

Під час першого скандалу основним здобутком для ініціаторів атаки на Портникова стала промоція власних спікерів. Відповідно до відомого вислову російського класика-байкаря, коли «Моська гавкає на слона», у сприйнятті публіки маленький песик раптом виглядає значно більшим.

Яку мету переслідують у другій хвилі — поки що незрозуміло. Хоча не виключено, що це знову може бути розкрутка певних персонажів.

Сам Портников вважає, що за цією кампанією стоїть Москва.

Кажуть, що «другий сезон» розпочався 14 січня з допису колишнього частого гостя каналу «112» — журналіста Володимира Бойка.

Уже наступного дня пропагандист Володимир Соловйов з каналу «Россия 1» згадав про це, продемонструвавши цитату з давнього інтерв’ю Портникова, вирвану з контексту.

Цей уривок миттю поширили як українські (чи ті, що видають себе за українські), так і російські телеграм-канали, а також кілька наших відомих журналістів та «блогіропітеків».

Посилання на фрагмент із цього інтерв’ю, а також усе, що було вирізано та продемонстровано Соловйовим, а потім підхоплено так званими українськими блогерами та журналістами: Як солов'йов з москви використав ідіотів в Україні проти #Портникова

Уже не вперше наші «псевдожурналісти» разом із блогерами потрапляють у подібну інформаційну пастку. Здається, відбувається це з однієї простої причини: ніхто не хоче й навіть не намагається докопатися до суті або просто отримує вказівку «фас». Перш ніж звинувачувати Портникова, варто було бодай знайти і прослухати це інтерв’ю. Але, як і за часів совка, у нас нажаль діє принцип: «Не читав, але засуджую!»

Нижче подаю повну цитату, яку «москалі» скоротили до одного речення. Йдеться про розмову Віталія з головною редакторкою «Високого замку» Наталею Балюк у межах проєкту «Балючі теми». Саме з цієї фрази почали ширитися твердження, ніби Портников назвав депутатів «аристократами» і що вони не мають гинути, хоча насправді його теза була цілком протилежною.

Віталій Портников

У середньовіччя теж купували лицарям лати, зброю. І це було дуже дороге задоволення. Тому, до речі, воювала аристократія, а не прості люди. У простих людей не було грошей, щоб воювати за власну державу. Це взагалі була не їхня справа. Тому що це було дуже дороге задоволення — захист Вітчизни. Прості люди почали воювати по суті вже в наші з вами часи. З примусу у великих імперіях, і з обов’язку після Великої Французької революції.

Тому що "якщо ви хочете рівноправ’я, тоді державу будуть захищати не аристократи, тому що ви їх гільйотинували, ви сказали, що Франція належить вам, тому ви маєте йти на фронт всі". От коли зараз кажуть, що мають воювати діти депутатів, і після цього вони підуть. Ні, любі. Це демократична держава. В демократичній державі за державу гине проста людина. Якщо ми хочемо, щоб за державу гинули аристократи, ми маємо жити у феодальній державі, як це було до Великої Французької революції

За бажання бути рівними треба платити, в тому числі і власним життям. А якщо ти не хочеш рівності, ти не платиш, ти собі спокійно займаєшся своїми справами на полі, а якась інша людина одягає ці свої лицарські принади і йде воювати з іншим лицарем. Тому що вона воює за власність. За свою землю і за тебе. Бо ти теж його власність. Вона захищає свою власність: тебе, корову і землю. А якщо ти не корова і не будинок, то ти маєш бути поруч

Охоче доєднався до всієї цієї історії, наприклад, колишній колега Портникова з «ТВі» — Роман Скрипін. На його YouTube-каналі з’явився випуск, де Віталія впродовж пів години не лише поливали брудом, а й змонтували насмішкуваті вставки, «причепивши» обличчя журналіста до образу простакуватого Вітальки, якого довгі роки грав Гарік Бірча.

У програмі взяли участь Роман Скрипін, Ірина Бало та Олександр Лікаренко. Вони на повному серйозі обговорювали обрізаний фрагмент відео, роблячи висновки, цілком протилежні сказаному самим Портниковим. Водночас причинно-наслідкові зв’язки у виступах ведучих більше свідчили про те, що Портников їм просто не подобається.

Скрипін, пригадуючи чимало історій про те, як працює Портников, фактично підтвердив унікальність його професіоналізму та енциклопедичний обсяг знань. Наприклад, він зауважив, що ще у 2021 році Віталій попереджав: Зеленський своїми діями доведе країну до війни (і хіба не так сталося?). Також Портников говорив, що збудованими Зеленським дорогами підуть російські війська (це, на жаль, теж збулося), а голосувати потрібно було за Порошенка.

Бо ж Зеленський, зводив магістралі фактично для росіян. Зокрема, йдеться про оновлену трасу Київ—Прип’ять, де, за різними даними, облаштували декілька смуг, якими в лютому 2022 року парадним маршем рухалася ворожа техніка на Київ. Ба більше, ЗЕк тоді відвів війська з Київської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, а також розмінував Чонгар, який із 2014 року постійно утримувався в замінованому стані (щонайменше тричі повторно доміновувався). Піарилися на «мирних ініціативах» ледь не всі — від Єрмака до останньої «Безуглої».

Окрім того, з 2019 року Зеленський закрив фінансування ракетних програм, а тепер, схоже, намагається перекласти вину за це на Порошенка, а за втрату півдня — на Залужного. Хто в темі — той знає, а хто досі дивиться на світ у рожевих окулярах та вірить у «найвеличнішого лідора сучасності», той, певно, й надалі не змінить своєї думки.

Не залишив без уваги таку нагоду й політтехнолог Сергій Гайдай, який, як ми пам’ятаємо, свого часу був у передньому ряді «першого сезону» під назвою «Розвінчання культу особистості Портникова».

Тим часом інформація активно ширилася всіма доступними каналами. У TikTok, на «Труха» та у Юрія Романенка перегляди йшли вгору, і навіть Дмитро Корчинський теж «зачекінився» у темі.

Ще одним надзвичайно активним учасником цього «розгону» став журналіст Дмитро Гнап. Відзначилися також Сергій Поярков і Ростислав Шапошніков.

Варто відзначити, що Дмитро Гнап обрав дещо інший шлях: узяв ширший уривок, де вже можна зрозуміти логіку Портникова про відсутність у нас аристократії через демократичний устрій. Однак потім Гнап застосував безпрограшний прийом — викликати в аудиторії обурення, нагадавши про жадібну владу. Адже неможливо знайти людину, яка б не розлютилася на таку тему, навіть якщо вона сама голосувала за цих можновладців.

Окремо смішно виглядає «змішування коней і людей» у логічних ланцюжках. Не раз звинувачений у «порохоботстві» Портников у їхніх інтерпретаціях постає захисником правлячих еліт (які, до речі, належать до протилежного політичного середовища). То він порохобот чи зелебот? Складається враження, ніби «слідство» геть заплуталося.

До речі, саме ця обрізана цитата була викладена як YouTube Shorts на каналі «Балючі теми».

Натомість колишній народний депутат Борислав Береза, на відміну від інших, став на захист Портникова. Під час одного з вечірніх ефірів він доволі емоційно висловився на підтримку Віталія.

Також волонтер і блогер «Нудний Пенс» теж став на захист Портникова, за що одразу отримав хвилю негативних коментарів. Утім, знайшлося й чимало людей, які підтримали "Пенса", визнавши, що ситуація з вирваною з контексту цитатою потребує адекватного аналізу, а не голослівних звинувачень.

Журналісти з «Детектора медіа» за допомогою власних інструментів визначили, хто все ж таки першим розпочав цю інформаційну хвилю.

Виявилося, що вперше цитата Віталія була згадана у закритій телеграм-групі: її розмістив користувач із ніком «Одесская Книжка». Потім вона з’явилася в телеграм-каналі «На самом деле в Днепре», а далі відео поширили у чаті обговорення на каналі Михайла Чаплиги (також у Telegram).

Наступним кроком телеграм-канал «Черный список Одесса» зробив свій допис.

Уже ввечері того ж дня, 14 січня, на YouTube-каналі ProUA (за лаштунками, ймовірно, Сергій Гайдай) пролунала заява про те, нібито Портников називає депутатів «аристократами».

Після цього обрізаний фрагмент із висловлюваннями Портникова рознесло російськими ресурсами, його підхопив Соловйов, а згодом у справу втрутилися й наші журналісти та «блогеропітекі»!